对于普京，特朗普，Farage，机会主义者Brexiters，不道德的顾问，经验丰富的说客以及当前的民主抨击者中的任何其他人来说，这部令人费力但重要的电影应该被要求观看，可能是在学校拘留条件下讨论1989年乌拉圭公投的四个小时可能不是你认为你需要的地方但这种令人惊讶的常规Joes拼凑而成的表达他们对当时为瑞士电视台工作的导演Kristina Konrad表达他们的意图和忧虑，并没有更大的相关性当前的问题 - 是否应该废除一项法律给予即将离任的军事政权成员豁免权，这些法律是绑架，折磨和谋杀其社会主义叛乱分子的反对者 - 这一点很有意思由于访谈充满了他们所有的口才和笨拙，所以重点关注的是对公民投票的有效性和潜在破坏性的深刻探讨，以及对民主辩论神圣性的立场一位喋喋不休地向康拉德呻吟着媒体对这一过程的歪曲影响 - 这是她的一部电影主要关注点她不仅在短片中点缀了她的vox pops，类似于PabloLarraín的No（关于前一年发生的智利公投），还有消费品广告以及执政党对进步的潜在渴望希望帮助选民然而，康拉德的微妙和近似苏格拉底式的质疑是新闻在民主中真正作用的最好表现：使人们有意识和平是这些交流中最大的无形：它在民主中意味着什么，它是否与正义相容康拉德喜欢的另一项技术是蒙得维的亚街头的简单，无评论的镜头保证耐心测试者以及康拉德审讯的缓冲，也许他们也是对和平的字面描述：民主存在的普通，共同空间保护，